Feedback
Varan har lagts till i varukorgen

Fasaden blev dödsfälla i Grenfell Tower

15 juni 2017
grenfell_tower_fire_wider_view
Fruktansvärda scener utspelade sig under det snabba brandförloppet i Grenfell Tower. Möjligen ligger material- och konstruktionsfel bakom katastrofen. Foto: Natalie Oxford
Olämplig eller felaktigt monterad fasadbeklädnad och en skorstenseffekt på grund av byggnadens höjd. Än är det oklart, men detta kan vara några av orsakerna till det explosiva brandförloppet i 24-våningshuset Grenfell Tower i London.

– Det är inte lätt att säga så mycket i dagsläget innan vi vet mer om vad som startade branden och vilka material som använts. Men byggnaden var renoverad utvändigt med tilläggsisolering och någon form av fasadskiva monterad utanpå den gamla tegelväggen, säger Bo Samuelsson projektledare AMA på Svensk Byggtjänst med anledning av brandkatastrofen i London.

Nyrenoverade fasaden fick beröm

För bara ett år sedan uttryckte den brittiska lokalpolitikern Nicholas Paget-Brown sin beundran över det nyrenoverade 24-våningshuset Grenfell Tower i västra London – särskilt över fasaden – i samband med en officiell visning.

“It is remarkable to see how the cladding has lifted the external appearance of the tower and how the improvements inside people’s homes will make a big difference to their day-to-day lives”. Bara drygt ett år senare är huset helt utbränt, möjligen på grund av just fasadbeklädnaden.

Skorstenseffekt en orsak

– Förmodligen skapades en "skorsten" i isolerspalten där elden tog fart och spred sig uppåt. Om isoleringen dessutom var av någon form av cellplast, pur eller liknande så har det medverkat till brandspridningen, säger Bo Samuelsson och tillägger:

– Brandsäkerheten är en viktig fråga vid renovering av äldre byggnader och cellplast ska inte användas som tilläggsisolering.

Brandsäkerheten är en viktig fråga vid renovering av äldre byggnader och cellplast ska inte användas som tilläggsisolering.
Bo Samuelsson
johansson-par-ny-bild Pär Johansson Foto: Chalmers

Pär Johansson är forskare på Chalmers vid avdelningen för byggnadsteknologi och hans sponata reaktion om brandförloppet är att det inte ska kunna hända.

– Det ska finnas brandstoppande material som förhindrar den här typen av förlopp. Det ser inte bra ut, branden verkar dessutom ha startat ganska långt ner i byggnaden. Vi använder cellplaster även i Sverige och vi har också sett hur brand uppstår i dessa, men det har oftast varit under byggskedet.

Olycksrisker tidigt på tal

Förvaltaren till det allmännyttiga bostadshuset, Kensington och Chelsea Tenant Management Organization, KCTMO, vill ännu inte spekulera i orsakerna, men många som uttalat sig i olika medier sedan igår misstänker att brandens omfattning kan ha orsakats av en tidigare renovering av fastigheten.

Den två år långa renoveringen kostade runt 10 miljoner pund och avslutades förra året. Olycksrisker sägs ha påtalats redan tidigt under renoveringen, enligt flera medier bland annat brittiska Channel4.

"Uppfyllde all byggkontroll"

Byggföretaget Rydon, som ansvarade för upprustningen säger sig ha inlett en utredning av branden och att man är ”chockad över att höra om den förödande branden” men att deras arbete ”uppfyllde all nödvändig byggkontroll samt brandregler och hälso- och säkerhetsstandarder”.

Källor: KCTMO.org.uk, DN.se, Channel4.com, Byggindustrin, Svenska Dagbladet

FAKTA Grenfell Tower

Bostadsform: Social housing

Byggår: 1974

Ägare: Allmännyttan

Förvaltare: Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (KCTMO)

Antal lägenheter: 120

Våningar: 24

Läge: Norra Kensington, stadsdel i västra London

Konstruktion: Tegel, nyrenoverad med tilläggsisolering av cellplast och en utanpåliggande beklädnad

Renoveringsåtgärder: interiör, fasadklädsel, isolerade ytterväggarna, nytt värmesystem

Källa: DN.se, Reuters, The Guardian
Mest lästa artiklar
Mest sedda inslag
Debatt i fokus
Andra bevakar
Bevaka ämne
Populära expertsvar
Fler nyheter