I BBR 6:623 beskriver det allmänna rådet att kravet är uppfyllt om minst 70 % av det enskilda tappställets normflöde kan fås. Är tanken att man skall beräkna det sannolika antalet anslutna vattenuttag som öppnas samtidigt?

Jag tolkar det som, för att uppfylla kravet skall jag beräkna 70 % av flödet i en stam x antalet sannolikt öppna vattenuttag. Utifrån flödet jag får fram, skall jag dimensionera tappvatten stammarna.

Eller kan man tolka sannolikt öppna vattenuttag som sannolikt flöde som är branschpraxis?

Om AMA koden QFC.11 Luftvärmare vätska-luft, finns med i beskrivningen, men det står inte specificerat under varje luftbehandlingsaggregat att det skall finnas en luftvärmare till varje aggregat. Kan man tolka det som att det skall finnas en luftvärmare till varje aggregat eller har entreprenören rätt att ta bort värmebatteriet till samtliga aggregat?

Vad gäller beträffande AMA-kod YYV. Vi stöter ständigt på problem med tolkningen gällande omfattningen.

Svepande oklara formuleringar är vanligt förekommande. Om inga uppgifter om mängder finns, utan bara en AMA-kod, hur skall man då agera. Vad skall ingå? Finns det någon praxis som tillämpats tidigare här? Rättsfall?

En annan svårtolkad text är hämtad ur en beskrivning och fastställer att "service omfattar all den service som fabrikanter fordrar för i anläggningen ingående apparater och delar." Lagom luddigt.

Enligt RA VVS & KYL 16: "ange åtagandets omfattning och underlag för åtagandet (till exempel rutinförteckning och objektsförteckning)." Dessa förteckningar som talas om är extremt ovanliga. Jag vill påstå att vi aldrig sett dessa i någon teknisk beskrivning.

En typisk fråga är intervall filterbyte. Detta kan innebära betydande summor vid en stor installation. Om inte bytesintervall är specificerat. Har entreprenören tolkningsrätten eller gäller branchpraxis säg två byten per år. Kan beställaren hävda detta?

Detta var egentligen flera frågor. Skall man sammanfatta är väl kärnfrågan: Om inte specificerade uppgifter finns kring kod-YYV, har entreprenören tolkningsrätten.